Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: "овод" (список заголовков)
10:18 

11 мая у моей обожаемой писательницы Этель Лилиан Войнич был день рождения. А я,свинья этакая,ничего по этому поводу сюда не написала! Ужас! Стыдно! Стыдно еще и потому,что именно в этот день шесть лет назад состоялось мое знакомство с Феличе Риваресом...

@темы: "Овод", Войнич

14:08 

О чем же "Овод":ассоциативный ряд

Итак,какие же ассоциации у меня с этой книгой? О чем она для меня? О родительской любви,о любви между мужчиной и женщиной,о любви человеческой вообще. О вере и Боге,о невыносимом выборе между любовью и верой. Причем здесь речь идёт не о любви между мужчиной и женщиной,как в "Поющих в терновнике" Колин Маккаллоу. Нет! Здесь речь идет о любви отца к сыну и сына к отцу. Так выбирать гораздо сложнее,согласитесь. И Монтанелли с выбором не справился.

Еще для меня это книга о "моральном опиуме",которым была,по моему мнению,для Артура революционная деятельность. Ведь он потерял почву под ногами,он прошел ад земной - и что ему еще остается делать? Как жить? Вот Артур постоянно и рискует своей жизнью. Этот риск (часто совсем неоправданный) необходим ему,как опиум во время приступов болезни. Сейчас я просто повторяю мудрые слова Джеммы.

Это книга о вере и безверии,о нравственном выборе,о вызове Богу (ни в коем случае не отрицание Его!),о выборе между человеком и идеей. Но ни отец,ни сын не смогли поступиться своими убеждениями ради любви,которая владела их сердцами. И мне от этого очень больно.

Это книга также о том,что всякая смерть бессмысленна. Ни одна идея не стоит человеческой жизни. Это,кстати,одна из основных тем всего творчества Этель Лилиан Войнич. Приведу цитату из "Оливии Лэтам":"Разве есть в мире что-нибудь равноценное жизни и счастью человека?". И в "Оводе" писательница однозначно отвечает на этот вопрос:нет. Это самая правильная,на мой взгляд,позиция.

Это книга о страданиях и жестокости,и о том,что они не делают людей светлее и чище.

Она гениальна и многогранна. Во всяком случае,для меня.

@музыка: Fleur "Расскажи мне о своей катастрофе"

@настроение: хорошее

@темы: "Овод", ассоциации, мысли вслух

20:31 

Продолжение моих "размышлизмов"

Что-то не отпускает меня эта тема. В этот раз напишу совсем немного. Монтанелли очень легко было любить Артура,когда тот полностью ему доверял,обожал его и видел в padre едва ли не земное воплощение Бога. Так всегда. Но вот,тринадцать лет спустя,кардинал видит своего воскресшего сына совсем другим. Таким,каким его уже намного труднее любить. Он издевается над Монтанелли,пытаясь уязвить его,ударить побольнее. А ведь так он пытается только скрыть свою собственную боль. Но Монтанелли слишком измучен своими терзаниями,чтобы замечать чужие. Вместо того,чтобы помочь своему Артуру,протянуть ему руку помощи,кардинал его убивает. Более того перед тем,как убить он приходит к нему за советом,просит Артура указать ему выход из сложившейся ситуации. Это жестоко! И не по-христиански в конце концов!

И все-таки мне бесконечно жаль кардинала. Но Артура жаль НАМНОГО БОЛЬШЕ...

@музыка: Fleur "Больше не будет больно и плохо"

@настроение: хорошее

@темы: мысли вслух, дилетантское литературоведение, "Овод"

13:48 

Мои вчерашние "размышлизмы" на тему "Артур - Монтанелли"

Итак,вчера я наверно в тысячный раз задала себе вопрос:почему Монтанелли не спас своего сына? Почему отвернулся от него? Почему ушел,несмотря на то,что Артур отчаянно просил его остаться? Ответ был жесток:он недостаточно сильно любил его. Сложилась ситуация "один любит,а другой позволяет себя любить". Но ведь в отношениях отцов и детей это недопустимо! Недопустимо! Потому что родительская любовь безусловна. Монтанелли должен был принять своего сына любым. Этим он показал бы свою истинную любовь. Но что же мы видим? Кардинал содрогается от каждого богохульства своего сына,он не может примириться с тем,что его Артур,его сarino,когда-то истово верующий,теперь говорит такие страшные вещи. С одной стороны Монтанелли можно понять:ведь Артур насмехается над всем,что для кардинала свято,над всем,чему он служил всю жизнь. Но с другой... Ведь это же твой ребёнок! Твоя плоть и кровь! Ты должен был на подсознательном уровне почувствовать всю его боль! Потому что не просто так с губ Артура сорвалось:"Что сделал для вас Иисус? Что Он выстрадал ради вас? За что вы любите Его больше меня? За пробитые гвоздями руки? Так посмотрите же на мои!" Это был крик души,отчаянная мольба о любви и милосердии! Монтанелли эту мольбу услышал,но отозваться не смог. Почему? Он просто испугался своего сына,мне кажется. Слишком глубока была для него пропасть между Артуром и Риваресом. Чтобы через нее перешагнуть,нужна истинная любовь. Любовь,которая "все покрывает,всего надеется,всему верит и все переносит". Любовь,которая способна исцелить все душевные раны. У Монтанелли этой любви не было. В душе у него не осталось ничего,кроме горечи и чувства вины. Кардинал просто не разглядел в Риваресе Артура. Он не смог (или не захотел?) принять его богохольствующим,циничным,отвечающим намешкой на доброе слово и ласку. Отец так и не понял,что душа его сына больна и нуждается в лекарстве,которое зовется любовью. И когда Артур сказал ему:"Вам придется бороться за меня или убить меня",Монтанелли предпочел второе. А потом горько раскаялся. Но было уже поздно. Это страшно!

Мне кажется,в "Оводе" Войнич хотела напомнить нам о том,что основа христианства - любовь к ближнему. О том,что людей (а тем более своих детей) нужно принимать такими,какими они есть. И любить их всегда. Любить ради них,но прежде всего ради самих себя. И тогда поговорка "что имеем не храним,потерявши - плачем" будет сбываться гораздо реже...

@музыка: Белая Гвардия "Сердце моё"

@настроение: отличное

@темы: "Овод", дилетантское литературоведение, мысли вслух

11:29 

Книга,которая останется со мной навсегда

Вчера я думала о книгах. О том,что каждый из нас рано или поздно встречает "свою" книгу,которая занимает в сердце первое место. Для меня такая книга "Овод" Этель Лилиан Войнич. Она стала для меня переломной. Когда мне было тринадцать лет,я читала,конечно же,с удовольствием,но мало. Я предпочитала смотреть всякие американские сериалы вроде "Зачарованных" и что самое интересное обожала их до потери пульса. Представляла себя на месте героинь,искренне им сопереживала,рыдала,когда кто-то погибал (впрочем нет,вру,не рыдала),мечтала собрать какие-то тематические наклейки по "Зачарованным". Как-то раз у меня появилось несколько таких наклеек,так я тряслась над ними и берегла их,как зеницу ока! Вспомнить смешно,право. Ну, вы поняли,какова была ситуация до "Овода".

И вот майским днём 2007 года у меня обострился книжный голод,потому что читать я все-таки любила. И моя учительница украинского языка и литературы принесла мне три книги. Как сейчас помню:это были "Женщина в белом" Уилки Коллинза,"Щасливий день суворовця Криничного" Ивана Багмута и "Овод". Конечно,я ухватила третью книгу,потому что меня привлекло название ("Овод"? Так-так,насекомое,что ли? Вы меня дурачите,да?) и странная фамилия автора. Вроде и Этель Лилиан (англичанка,верно),но в тоже время и Войнич (что-то восточноевропейское,одним словом фамилия нетипичная для англичанки). Я открыла книгу и...пропала. "Артур сидел в библиотеке духовной семинарии в Пизе и просматривал стопку рукописных проповедей". Так я "съела" первую часть. Потом книгу мама велела мне отложить,потому что было решено взять ее для меня в дорогу. Пришлось отложить. Я взялась за Багмута. Но вы сами понимаете о чем я думала. На следующий день мы поехали в один из монастырей на другом конце страны, и я читала "Овода" в поезде. Прочитала совсем немного из второй части,потому что мне неудобно читать в поезде. Когда мы прибыли на место и после службы устроились в гостиннице,я,конечно же,начала читать. Религиозная тема книги пришлась как нельзя более кстати. Потому что я не представляю себя в таком месте,читающей,скажем,"Женщину в белом". Чтение заняло пять дней. Пятый был самым тяжелым для меня. Я думаю не надо объяснять почему. В который раз вернувшись из церкви,я села за чтение. И... Это было очень тяжело,поверьте. Читать в такой обстановке о том,что непосредственно к ней близко - это моральное испытание. Этот страшный,душераздирающий разговор Артура и Монтанелли в камере. Расстрел Артура. И главное - проповедь Монтанелли. А затем письмо Артура к Джемме,полное тоски,грусти и тщетных усилий казаться спокойным и благодарить судьбу... И еще,чтоб уж совсем добить мою впечатлительную натуру - стихотворение Вильяма Блейка "Мошка". В примечаниях к книге оно было приведено полностью. Я почти не плакала. Правда. Но все впечатления страшно давили на душу. Я два дня не могла прийти в себя. "Свет очей моих","страшные,пустые небеса" - все это неотступно звучало у меня в голове. Хорошо еще,что мама с тётей ничего не заметили.
Вскоре мы вернулись домой. Надо ли говорить,что я очень изменилась? "Овод" перевернул мне душу.
"Женщину в белом" и "Щасливий день..." я так и не смогла прочесть. После ТАКОГО - не смогла. А еще так и не поблагодарила Татьяну Васильевну за хорошую книгу. Мне до сих пор стыдно.

Прошло пять лет... Я стала много старше и больше не увлекаюсь "Зачарованными" и подобными им сериалами и фильмами. И когда в октябре прошлого года,я снова прочитала "Овода" впечатления были гораздо сильнее. Слёзы текли ручьем.

"Овод" - "моя" книга. Книга,которая останется со мной навсегда.

@настроение: хорошее

@темы: "Овод", воспоминания

Дневник Марии

главная